miércoles, 30 de marzo de 2011

Sindicalismo y Partido Obrero (Parte I )

 Eneas Sánchez Trujillo

Muchas son las cosas que podríamos decir sobre las terribles condiciones económicas que el día de hoy soporta la clase obrera en México y en el mundo, muchos los temas que abordar desde diferentes ángulos; trátese ya de su aspecto jurídico, político, humano, etc. De todo ello, hay un elemento que todos aprueban, en el que todos coinciden, aunque sus causantes se empeñen en ocultarlo o maquillarlo, me refiero a la ascendente marginación humana a la que es sometida la clase obrera mundial. Trataré de plantear algunas de las alternativas que se han puesto en marcha para paliar o erradicar la anterior afirmación.

EL DILEMA DE PEMEX

Bruno Tlacaéle García López
Desde hace tiempo existe una discusión dos disyuntivas, o una dicotomía como suele decirse, en nuestro país; “PEMEX debe privatizarse, o no”.
 Existe una posición política y económica con una cabeza bien clara (el gobierno federal y su partido), que tienen la creencia de decir que lo que tenemos que hacer es dejar al capital extranjero invertir en las empresas estatales, que dicho se paso costaron sangre y sudor
a nuestro querido pueblo, y por otro lado existe la nada saludable postura de que debemos mantener a PEMEX como una empresa estatal, aunque está en una infame e intricada situación, aclarando que en los hechos está casi privatizada. Las peleas en el Congreso sobre las reformas de Pemex y mas aún en lo que cabe de la reforma fiscal no cesan, porque nuestro país se atiene en un 35% a los considerables ingresos de las ventas de crudo.



lunes, 28 de marzo de 2011

Encinas debe ser la propuesta para la alianza con el PAN: Zambrano

Liliana Padilla



El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano aseguró que Alejandro Encinas es el mejor posicionado de los aspirantes de ese partido a la candidatura al gobierno del Estado de México y dijo que él debe ser la propuesta que se ponga sobre la mesa para la construcción de una amplia alianza con el PAN.

domingo, 27 de marzo de 2011

Al menos 10.000 muertos en Libia desde inicio de protestas, afirman

Federico Cruz
Miembro libio de la Corte Penal Internacional (CPI), Sayed al Shanuka, calculó además que la cifra de heridos puede llegar a los 50 mil.

Al menos diez mil personas han muerto en Libia desde el inicio de las revueltas  contra el régimen de Muamar el Gadafi, según afirmó a la cadena Al Arabiya el miembro libio de la Corte Penal Internacional (CPI), Sayed al Shanuka.

Al Shanuka, quien no indicó si hablaba en nombre de la CPI, también señaló que los heridos pueden llegar a cerca de 50.000.

El Gobierno libio afirmó que los muertos por los disturbios que sacuden Libia en los últimos días suman 300, de los que 189 son civiles y otros 111 son miembros de las fuerzas de seguridad, militares o policías.


MUERTOS LIBIOS SUMAN CERCA DE 10,000

Rebeldes libios llegan a Ras Lanuf, ciudad petrolera, y a Brega: BBC

Las milicias de los opositores libios al régimen del coronel Muammar Kadafi alcanzaron este domingo en su avance hacia las regiones occidentales del país la ciudad portuaria y rica en petróleo de Ras Lanuf, informó un corresponsal de la BBC.

Al igual que ocurrió con Brega, no encontraron resistencia por parte de las tropas del líder libio. Los insurgentes tomaron ayer sábado la ciudad de Ajdabiya, 160 kilómetros al sur de Bengasi después de que la alianza militar occidental lanzara ataques aéreos masivos sobre objetivos de Kadafi.

Desde entonces, las fuerzas de Kadafi se han replegado rápidamente hacia Sirte, ubicada 560 kilómetros al oeste de Bengasi y ciudad natal del líder libio.

Los rebeldes pretenden avanzar, según sus propias afirmaciones, hasta allí. De momento no está claro dónde trazarán las tropas de Kadafi la próxima línea de defensa.

Los rebeldes libios tomaron Ajdabiyah apoyados por ataques aéreos de los autollamados aliados, en lo que se ha convertido en la revuelta más violenta en los dos meses de sangrientos levantamientos en el mundo árabe.

BOMBARDEOS DE LOS ALIADOS


Venezuela aboga por la paz
por otro lado la nacion venezolana se proclámo por la paz en el consejo de la ONU

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, expresó este jueves ante el Parlamento de su país que el Gobierno Bolivariano repudia la violencia en Libia y aboga por la paz y la independencia del país árabe.

El diplomático instó a una reflexión profunda sobre el asunto e hizo un llamado para no dejarse llevar por todas las noticias difundidas por las agencias internacionales.

En un comunicado radiado este jueves, Muammar Al Gaddafi responsabilizó a Osama Bin Laden (fundador de la red Al Qaeda) por las recientes protestas en su contra.

Al Gaddafi señaló que esta red le está “lavando el cerebro” al pueblo para que “se comporte como lo está haciendo”.

Por su parte, el hijo del líder Seif el Islam Gaddafi, negó en la televisión estatal que se haya utilizado las armas de guerra contra el pueblo y aseguró que en la nación africana los habitantes hacen una "vida normal".

"¿Periodistas extranjeros, libios y diplomáticos, adelante, entren, crucen y pasen, dónde están los bombardeos, dónde está el asesinato de centenares o miles", expresó el hijo del presidente Muammar Al-Gaddafi.

NICOLAS MADURO, EMBAJADOR VENEZOLANO

viernes, 25 de marzo de 2011

EDITORIAL 25/03/2011

-Mas de 100 personas hasta el momento el saldo de los bombardeos de la coalición internacional sobre la capital de Libia. Los muertos del bando contrario siempre son los menos, no se puede decir que son miles, pero sabemos que existen. El mundo debería ver en Libia los signos de los tiempos que vienen antes de guardar silencio. "Los nazis vinieron por los judíos, como yo no era judío, no hice nada. Después vinieron por los homosexuales. Como yo no era homosexual no hice nada. Después vinieron a por los gitanos. Como yo no era gitano no hice nada. Después vinieron por los comunistas. Como yo no era comunista, no hice nada. Después vinieron a por mí. Pero como sólo quedaba yo, ya no pude hacer nada".


Bombardeos de la OTAN
-Sin palabras. Tremendo escándalo generó un concierto de Shakira, a quien le pagarán más de $20 millones, en la Ciudad Blanca, Mérida. Vecinos de colonias populares le mentaron…a la alcaldesa Angélica Araujo Lara, pues desde hace meses llevan pidiéndole obras y servicios básicos, pero ella les ha respondido que no tiene, que esperen hasta la próxima administración, si bien les va. De esa magnitud es el pensamiento de quienes nos gobiernan en el ámbito local, que Dios agarre confesados a los ciudadanos, bueno, no, mejor, organizados, Dios se tardará varios siglos más.

-En economía, una buena. La mejor industria del país es la piratería; ni sumando lo que genera la industria sin chimeneas, ni las remesas, se obtiene tanto: 75 mil millones de dólares anuales que deja la venta de mercancías apócrifas. De ahí está viviendo los cientos de miles de desempleados de nuestro país, y cuando se trata de necesidad no es poca cosa, es productividad andando. 21 mil 271 millones de dólares que entraron al país por concepto de remesas. 11 mil 872 millones de dólares que dejó la industria turística en 2010. Así de fríos están estos números. Pero hay que seguir apostándole, por un lado Iniciativa México que ya regresó, en otra nefasta entrega, para dar cuenta de que “México es más grande que sus problemas”. 80 millones es un problema monumental ¿México es un gigante entonces?

-De izquierdas. Un día sí y otro también el bombardeo sobre las acciones electorales en el Estado de México, principalmente, en donde, según, se decide la presidencia de 2012. El PRD más dividido que nunca con un chucho y una obradorista: Zambrano-Padierna. Lo triste es que la base de esta izquierda esté pensando en debatir entre los que se adhieren a cierta corriente de izquierda, no al comunismo, cuando se coincide en que empleo, salud y educación es por donde hay que reconfigurar este país. Olvidan la educación para organizar, pues solo organizan para sí, como grupo político, no como clase.

-Del fascismo recalcitrante a la institucionalización. Un fantasma recorre México, tal vez no tan inmaterial, porque está tomando cotidianidad: la violencia. Un día muertos y otro también, pero nadie dice que el fondo es una lucha de poder descarnada por clase política sin principios, por el control económico de nuestro país. La violencia en México ya es un monopolio weberiano, para someter a las mayorías.

No será extraño ver en las próximas elecciones “el recrudecimiento en la violencia”, pero por otro lado la agudización del número de jóvenes que consumen drogas ante el abandono institucional, o que sean los mismos medios los que acallen las protestas bajo el argumento de desestabilizadores sociales en tanto se pugna por una reforma penal, para que se queden bien encerrados. Qué más, de nuestros legisladores y políticos: despenalizan el adulterio, sean felices.



martes, 8 de marzo de 2011

EDITORIAL 08/03/2011

Ahora no es amarillo el escándalo, sino azulado. Resulta que al Presidente Felipe Calderón le dio la de andar de militante (relativamente) de Acción Nacional en el Consejo Político, pero dijo que el presidenciable para 2012 puede ser "militante o no". La derecha también es derecha en su falta de congruencia. El grupo en el poder del país está acomodando sus dados para no perderlo, repartirlo entre quien sea, pero eso darle un tinta de lucha electoral y bien “democrático”.


Un caso que indigna es el de Mexicana de Aviación. El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, subrayó que aún hay tiempo más que suficiente para rescatar a Mexicana de Aviación, pero también se dice que no hay dinero ni para liquidar a los trabajadores. En ese sentido, es justo decir que la quiebra no puede ni deber ser una opción para Mexicana de Aviación, luego de que de que las negociaciones con PC Capital no cristalizaran el reinicio de operaciones de la aerolínea. Por qué ya no se dice nada de Gastón Azcárraga Andrade, de los trabajadores, de su trágica situación.


JOEL ORTEGA Y CESAR NAVA


Y se hizo la luz para los perredistas y panistas mexiquenses. La pregunta es: para la próxima elección de gobernador en el Estado de México ¿Estarías de acuerdo en una alianza entre el PAN y el PRD que proponga un (a) candidato (a) con un programa de gobierno común? Por cierto, Miguel Ángel Granados Chapa, Denisse Dresser, Alberto Aziz Nassif, juntos, indican que hasta los intelectuales de izquierda y de derecha rompen la ley del agua y el aceite, para exhibir la hipocresía del perredismo y el cinismo de derecha. Mucho ruido y pocas nueces. En comidas, 37 millones de pesos gastará el IFE en las elecciones.

En el duelo de fuerzas corporativas, el director de Alianzas Estratégicas de Telmex, Arturo Elías Ayub, afirmó que el conflicto que existe entre Televisa y TV Azteca se resolverá a favor de la empresa del magnate Carlos Slim. Pero es un rumor, que Slim, además de ser socio de un importante medio estadounidense también busca echarle la garra a El Universal. Los directivos del rotativo, dicen que “primero muertos”. Además de Reforma, las tribunas periodísticas nuevamente en el mercado. Cuando el río suena, es porque agua lleva.

Lecciones de proletario. En México, antes que pedir un aumento de sueldo por la labor que realizan, 67 por ciento de las mujeres mexicanas prefiere “flexibilidad para desarrollar el rol de madre y de profesionista” ¿Será? Difícil reconocer. Lo que sí es real es que con tal de no perder el trabajo, las mujeres aceptan ganar menos, sin prestaciones, ni ingresos de acuerdo a su trabajo. Pero no solo las mujeres, mexicanos y mexicanas ante el desempleo que asola nuestro país. Ejército industrial de reserva nunca había sonado tan sensual con voz de mujer. Nuestros obreros necesitan una cabeza, todo México necesita tomar partido.



CONTRAREFORMA A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

CORTESIA DEL INFORMADOR OBRERO

Pocos asuntos revisten, en este momento, tanta importancia para los trabajadores mexicanos en su conjunto, como la Reforma Laboral que en estos días se negocia entre los partidos políticos representados en el Congreso y los grandes capitalistas organizados de México; estos últimos, diligentemente auxiliados por Felipe Calderón, y su Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, un verdadero “Bull-Terrier” en la defensa de la clase patronal, para la que ha trabajado toda su vida.

Mal haría el “Informador Obrero”, compañero trabajador, si no te ayudara a conocer el problema, a que comprendas todo lo que te juegas en este asunto, y, sobre todo, si no ayudara a que te decidas, de una vez por todas, a parar en seco la voracidad sin límites de los poderosos de este país. Veamos cómo está el asunto.

Con el pretexto de incrementar la inversión y la actividad económica en el país; de elevar la productividad de la industria nacional y hacerla “competitiva”; y, desde luego, con el pretexto genial de generar un mayor número de puestos de trabajo, desde hace años, los capitalistas más poderosos del país han presionado a los respectivos gobiernos, para obligarlos a hacer “más flexible” la Ley Federal del Trabajo (LFT). Ellos sostienen que existen un gran número de obligaciones y cargas financieras que merman las utilidades de los inversionistas, en detrimento de la economía nacional y de la generación de empleos.

No sindicatos, no huelgas, no pago de salarios caídos durante huelgas y juicios individuales, no prestaciones sociales, no jubilaciones, pensiones, y liquidaciones por despido; no más conflictos ante las Juntas, y la desaparición de las mismas Juntas de Conciliación y Arbitraje. Solos, arriba del Ring, patrones y trabajadores, sin ningún árbitro y sin ningún reglamento en medio: esa es la exigencia de los ricos de México y de fuera.

El criterio –según ellos- para remunerar e incrementar las percepciones de un trabajador, no debe ser el “escalafón ciego”, sino el de la “productividad del trabajador”; al patrón se le debe eximir de la obligación de reinstalar a trabajadores con antigüedad menor a tres años al momento del despido, pagando a cambio, sólo una indemnización; se debe generalizar la multihabilidad obligatoria, es decir, los obreros deberán chingarle más y desempeñar más funciones a un mismo tiempo; eliminar el descuento obligatorio de las cuotas sindicales por nómina y suprimir la famosa "cláusula de exclusión por separación", eliminar de la Ley las tablas de enfermedades y de valuación de incapacidades de trabajo, y un largo etcétera.


Como puede verse, no se trata de una reforma laboral pensada para favorecer a los trabajadores, sino exactamente al contrario: se trata de una verdadera contrareforma, dictada por la ambición desmedida de los mandones de este país.

El partido que mejor representa estas viejas demandas de la Iniciativa Privada es, sin duda, el PAN, y cuyos planteamientos principales podrían resumirse así: más requisitos para el registro de sindicatos y para emplazar a huelga: obligar a los sindicatos a rendir cuentas sobre el patrimonio sindical (como si los empresarios rindieran muy buenas cuentas ante Hacienda, IMSS, etc., ¿no?); permitir la injerencia de las empresas en la designación de los representantes obreros; autorizar a los patrones “nuevas” formas de contratación: individual, pago por horas, contratos “a prueba” por seis meses, sin derecho a la liquidación y sin generar antigüedad, entre otras.

Por su parte, el PRI, se plantea formalmente: respeto a la autonomía sindical, al contrato colectivo y al derecho a huelga, realización de cambios para controlar las empresas subcontratadoras, que permiten a los patrones eludir impuestos y gastos en materia de seguridad social; que el ISR no se cobre en aguinaldo, vacaciones y tiempo extra; el pago por hora a jóvenes que están estudiando y lo puedan combinar con trabajo, así como estímulos fiscales a las empresas que se comprometan a crear nuevas fuentes de trabajo. O sea, que a los inversionistas no sólo no se les cobre por hacerse ricos, sino que hasta se les premie.

Mientras que la propuesta del PRD, presentada en abril de 2010, propone, también de palabra, la defensa de la autonomía sindical, el rechazo de nuevas formas de contratación, como el pago por horas; debe quedar intacta la jornada laboral y no se deben solicitar más requisitos para el derecho de huelga, y el respeto irrestricto de la equidad de género y la no discriminación en el empleo.

Como pueden ver, compañeros trabajadores, no hay en ninguno de los partidos en el poder, absolutamente ningún pronunciamiento serio, enérgico y decidido a favor de nosotros, los que producimos toda esa riqueza que se embolsan los patrones y sus “chalanes” del gobierno. Sólo encontraremos entre las propuestas diferencias aparentes, de esas que siempre se podrán negociar a cambio de mutuas concesiones políticas, espacios y prebendas, como seguramente sucederá. Al final se pondrán de acuerdo, le asestarán una puñalada trapera a los trabajadores y seguirán su baile agarraditos de la mano. No tendremos que esperar mucho tiempo para comprobarlo.

Por todo lo anterior, compañeros, no nos cansaremos de insistir en la tremenda urgencia de que los trabajadores nos pongamos las pilas, le perdamos el miedo a la organización y a la lucha, nos preparemos políticamente y nos lancemos a la defensa de nuestros intereses, antes de que los poderosos terminen engulléndonos uno a uno, como el monstruoso Polifemo, villano de La Odisea. Que así sea.

Políticos incompetentes, economía incompetente


Alan Rámirez


Polémicas palabras las de nuestro titular de Hacienda no cabe duda, y es que, atreverse a afirmar en la difícil situación por la que atraviesa nuestra nación que, “hay familias mexicanas que con ingresos de seis mil pesos al mes, tienen crédito para una vivienda, crédito para un coche, se dan tiempo para mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”; más que declaraciones en extremo optimistas, resultan más bien dignas de un funcionario con muy poco tacto político, de esos de los que casi no abundan en el país.

Como mencioné en mi colaboración pasada, la economía de mercado se encuentra desde hace 3 años en una crisis de vital importancia, una crisis que, irremediablemente, transmitió su embate a territorio nacional. A este respecto la política económica aplicada en México es de tipo neoliberal, es decir, de dar rienda suelta a la economía y aplicar la política de laissez faire; famosas son esas palabras de Felipe Calderón arguyendo que la mejor manera de proteger la economía es rechazar el proteccionismo. Visión un poco atrasada teniendo en cuenta el contexto mundial.



Y parece ser que se está actuando en consecuencia, lo demuestran los famosos “gasolinazos” mensuales. El aumento mensual del 1 % del producto inflacionario por antonomasia, so pretexto de alcanzar precios “internacionales” es un hecho consagrado, y que, según sus más asiduos defensores, es completamente necesario. Para quienes, como yo, conozcan poco de economía, un producto inflacionario, es aquel cuyo aumento de precio se traslada a un gran número de bienes, es decir, como ejemplo concreto y que además abarca la política que trato de explicar; si el precio de la gasolina sube, trasladarse de un lugar a otro será más costoso; ahora bien, si lo que se traslada son mercancías, trasladar estas del lugar en donde fueron producidas, al lugar en que serán consumidas, implicará un costo adicional, por tanto, los precios de todas las mercancías que tengan que cumplir este viaje se elevaran, causando así, un efecto de inflación. Efecto que, como siempre, tendrá impacto negativo principalmente, en los estratos pobres de la población.

El argumento que utilizan quienes defienden tal medida es el siguiente: El precio de la gasolina Magna en Estados Unidos se cotiza en 7 % por arriba del valor en que se vende la misma cantidad de gasolina en México; en otros términos, el precio del combustible mexicano no está al nivel del internacional. ¿Y eso qué? Pues según Felipe Calderón, que México tiene pérdidas por 80 mil millones de pesos, esto –continúa- debido a que importa 45% de toda la gasolina y diesel consumido en la nación. En pocas palaras, que existe un déficit (término económico que se utiliza para señalar que lo que se pierde es superior a lo que se gana). Argumento ya de por si cuestionable, considerando que, la expectativa del Gobierno Federal con el que se calcularon los ingresos públicos para este año (por concepto de exportación petrolera) fue de 65.4 dólares por barril, precio muy por debajo del que ahora se vende: 96.66, pero no solo eso; sino que además al señor presidente se le olvida que México es el quinto productor a nivel mundial de petróleo y que importar diesel y gasolina es ya de por sí una muestra de las malas políticas gubernamentales que no han logrado crear una infraestructura de refinación, y que ahora debemos pagar todos los mexicanos por ello.

Pasando esta digresión, que era solo un ejemplo de las medidas tomadas por el Gobierno Federal, nos queda revisar ¿Cuáles son entonces las medidas que se deberían tomar?



Pues resulta que es reconocido por los grandes teóricos, que en épocas de crisis es necesario el aumento de la demanda efectiva, es decir, del número de personas que estén dispuestas a consumir, y que a la vez tengan recursos para hacerlo, esto con el fin de incentivar la actividad económica. ¿De qué forma lograr esto? Algunos teóricos como Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001, recomiendan bajar los impuestos a los pobres, aumentar los beneficios de desempleo al mismo tiempo que aumentar los impuestos a los ricos. Dejare a su consideración la diferencia entre lo que dicen los Nobel de economía y lo que hace nuestro “lucido” gobierno.

miércoles, 2 de marzo de 2011

EDITORIAL (02-03-2011)

Varios tragos es la vida
y uno solo es la muerte.
Miguel Hernández, poeta
Un asunto que preocupa es la industria sin chimeneas. Pienso en las comunidades que han apostado al turismo como una forma de vida, como una aspiración al mejorar sus condiciones de vida. México buscará ser el quinto país en el mundo como destino turístico. Sé que la tierra azteca urge por oportunidades de todo tipo y de verdad espero que los recursos sean canalizados correctamente, con dignidad, por ejemplo, los sprinbeakers, solo me recuerdan a la época en que Cuba era el prostíbulo de los norteamericanos, nosotros hacemos reglas que aceptarnos como tal.
Leer, mejor arma que nunca. Sorprende ver nuevos protagonistas entre los que levantan la voz contra la fallida estrategia de la guerra contra el narcotráfico del presidente Felipe Calderón, pues de necios y empecinados hablamos sí va a la cabeza. Es la librería Gandhi, cuya publicidad siempre he considerado atinada e inteligente que, aunque llega solo un sector muy reducido (aquellos que tienen acceso a su mercancía) debemos reconocerle su nuevo anuncio: Si las letras con sangre entran, el país ha de estar leyendo mucho.  Lo que me recuerda decirles que, la indignación, es un sentimiento revolucionario. Por cierto, la Procuraduría de la República ha reconocido que sí la causa de la criminalidad en México es por falta de oportunidades.
De nuevo montando en caballo ajeno. El PRD parece no darse lastima de si mismo o bien la revuelta entre sus diversas tribus y múltiples ya es el acabose. Cada fin de semana, dan una función diferente de lo que debe hacerse para deshacer lo poco que queda de un partido o colgarse de la publicidad que estos desencuentros tienen. Me sorprende del líder histórico de toda una visión de izquierda, lavarse las manos mientras la figura carismática desborda los ánimos de propios y extraños para que sea su nuevo dirigente, planche al presidenciable y supere el encono que ronda a este instituto político.
Más fechorías de los Fox. Otro tema que indigna e indigna mucho es el caso de Martita Sahagun, sí, Marthita la fox, digo, la de Fox, cuyos hijitos,  Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, son señalados por los integrantes de la Unión Campesina, Obrera, Popular Independiente porque pretenden desalojarlos de un fraccionamiento en el municipio de El Zapote. Ellos señalan que los hijos de Marta Sahagún amenazan con sacar a las familias de sus viviendas porque se niegan a pagar un precio superior al que originalmente compraron los inmuebles. No fue suficiente seis años dbe favoritismo a través de Oceanografia y muchas corruptelas.
Extraña que luego de dar explosivas declaraciones, ahora diga que no fueron asì las enchiladas: que no, que el PRI no controlaba el narco. De bucles y caireles,  de Rizzos, no lo olviden.
La toma de protesta de un flamante presidente de partido será como los Oscar, alfombra roja, la cúpula reunida con crema y nata, que hasta se va a volver turístico la entidad sede.

PRD: de la superficialidad izquierdista al cinismo de derecha

Bruno Tlacaélel Gacía López 

En días pasados el presidente del PRD, Jesús Ortega, declaró que Andrés Manuel López Obrador tiene que respetar la alianza con el PAN a la candidatura por el Estado de México si lo aprueban los militantes de este instituto político. Los dimes y diretes se intensificaron a raíz del anuncio para realizar la “consulta ciudadana”. No sólo eso, los golpes van en todas direcciones y los que están en contra de la alianza dicen que esto generará más rupturas, que solo será otra raya al tigre, un PRD históricamente dividido
ADRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

¿Por qué no el mismo ahincó en contra de la alianza en Coahuila y Nayarit? Las primeras que tienen estos partidos “antagónicos” en el 2011. En primer lugar, pareciera un acto inaudito aliarte con tu enemigo de facto, aquellos que, según los mismos perredistas, te robó la Presidencia, eso parece en la forma, pero en la esencia, en el interior, parecen ya, a estas alturas, dos gotas de agua. El verdadero trasfondo es ganar por ganar el Estado de México, el padrón electoral más importante del país, estado que siempre ha tenido las más aguerridas luchas políticas por la supremacía electoral y que puede influir en la carrera presidencial de algún modo.
Se dice que hay partidos de izquierda y derecha, aunque algunos politólogos consideran que también existen los partidos de centro, en México, el PRD, en teoría, se considera un partido de izquierda, no por ello continuador de aquella línea opositora al poder de los “Jacobinos” de Robespierre y Saint-Just, si no porque ellos así se autoproclaman.
Pero por qué un partido que se dice de Izquierda tiene pugnas internas sólo por el hecho de hacer alianzas con la Derecha, ilógico pensar que alguien puede aliarse con su enemigo, ni pensarlo.
En mi muy modesta opinión, la guerra intestina del PRD sólo exhibe el modo de su política, es decir, sacar la mayor ventaja electoral posible, dejando de lado el planteamiento de salidas a los verdaderos problemas nacionales, para los cuales no declarado una sola medida. Es el constante desgarramiento de las vestiduras perredistas porque tal o cual busca matarme por el control del partido o tal o cual ya nos emplazó a dejarnos si no aceptamos sus condiciones.

Las alianzas ponen de relieve que la verdadera piel de los políticos mexicanos. La bandera de izquierda con que se autoproclamó el PRD,  se ha teñido de cuanto color ha encontrado, por lo que en este sentido, el PRD no es más que una trasmutación de la misma derecha retrógrada que controla al país y frena su desarrollo.